Cortex XDR® 始終優於 Carbon Black 和其他 EDR/XDR 廠商,在 AV-Comparatives EPR 和 MITRE ATT&CK 評估中均獲得優異成績。Cortex XDR 以經過驗證的同級最佳端點防護為基礎,準確發現隱匿性攻擊,因此 SOC 團隊可以快速分析和遏制威脅。Carbon Black 的測試結果不佳反映出他們在威脅防禦方面需要仰賴第三方合作夥伴,並且缺乏全面的偵測和回應能力。
Carbon Black 客戶也應該關注 Broadcom 收購 VMware 後的潛在問題。您是否甘冒潛在價格上漲和減少研發投資的風險來購買已經在防禦和偵測方面落後的解決方案?是時候該向您可以信賴的創新安全合作夥伴尋求更好的 EDR 解決方案來阻止未來的威脅。
藉由行為威脅防護和 AI 驅動的本機分析,Cortex XDR 在獨立第三方測試中優於 Carbon Black,能夠阻止 Log4Shell、SpringShell 和 Follina 入侵等真實世界的攻擊。在 2022 年 MITRE ATT&CK 評估中,Cortex XDR 阻止全部 10 次攻擊和 99% 的防護子步驟,而 Carbon Black 僅阻止 9 次攻擊和 53% 的子步驟。
這些結果反映出 Cortex XDR 提供的防護優於 Carbon Black,Carbon Black 需要第三方合作夥伴填補防禦漏洞。切勿與必須外包此類重要能力的供應商合作。
在偵測和可視性方面,效能很重要。在 2022 年 MITRE ATT&CK 評估中,Cortex XDR 偵測到全部 19 個步驟以及 109 個具有技術層級偵測的子步驟之中的 107 個,而 Carbon Black 僅偵測到 109 個子步驟之中的 46 個。遺漏的偵測可能會導致代價高昂的嚴重後果。 Cortex XDR 具有廣泛的偵測功能,使用機器學習和使用者與實體行為分析 (UEBA) 發現隱匿性威脅。透過擴展端點、網路、雲端和第三方數據的可視性,EDR 能夠進一步強化。Carbon Black 僅從端點收集數據,並未整合其他工具或數據來源。明顯優越的偵測
Cortex XDR 將調查時間縮短 88%*,自動進行使用 Carbon Black 的分析師所需的許多調查和回應活動。相關警示會自動分組到不同的事件,揭露與每個警示相關的根本原因和完整詳細資訊。Carbon Black 不提供事件層級管理,因此分析師必須因應警示過載並進行手動關聯和強化。這可能導致警示麻痺、威脅遭忽視以及攻擊回應的嚴重延遲。
* Palo Alto Networks SOC 分析顯示調查時間從 40 分鐘縮減到 5 分鐘。
在 2022 年 MITRE ATT&CK 評估中,在全部可能的技術層級偵測中,Carbon Black 有 68% 完全遺漏攻擊行動,或僅提供較低層級的攻擊詳細資訊。
Cortex XDR 連續第二年提供 100% 的威脅防護和 100% 的全部攻擊步驟偵測,其中 97% 的技術偵測為攻擊步驟提供最高層級的詳細資料,因此分析師能夠更快速且更準確回應事件。